Segun lo cuenta el ministro: Celebra una boda del mismo sexo o vas a la carcel

By Raul Rivera

En 1989, dos ministros del evangelio iniciaron su ministerio en una capilla de bodas. En septiembre de 2014 formaron una sociedad de responsabilidad limitada, llamándola Hitching Post Weddings, LLC. Como pareja de casados y ordenados por su iglesia, han realizado bodas como forma de expresar sus creencias bíblicas profundamente arraigadas las cuales sostienen que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Aun así, el viernes, la ciudad de Coeur D’Alene, Idaho, amenazo a la pareja (el señor y la señora Knapp) con cárcel y multas si se rehusaban a celebrar bodas del mismo sexo. La ordenanza 9.56 de la ciudad los castigara con 180 días de cárcel y una multa de $1,000.00 por cada día que se rehúsen a realizar bodas del mismo sexo. Por ejemplo, si se rehúsan a celebrar bodas del mismo sexo por 7 días, enfrentaran tiempo 3 años y medio de cárcel y una multa de $7,000.00. Si se rehúsan a hacerlo por un año, enfrentarían 180 años de cárcel y una multa de $365,000.00. Durante los últimos años, he escrito que la redefinición del matrimonio impactara la iglesia en formas nunca antes conocidas. Unos años atrás cuando las cortes rechazaron las leyes de matrimonio de Massachusetts, muy pocas personas, si acaso algunas, creyeron que las leyes serian pasadas requiriendo que los ministros se comprometieran con actividades que violaran sus creencias religiosas. Ese día ha llegado.

La sentencia de la Corte Suprema muy probablemente ayudara

El 30 de junio de 2014, la Corte Suprema sostuvo que los estadounidenses tienen el derecho de “… perseguir cualquier propósito o negocio legal, incluyendo la búsqueda de ganancias en conformidad con los principios religiosos de los dueños”. La sentencia de la corte sostuvo la noción de que “creencias religiosas sinceramente sostenidas” cohabitando en armonía con la búsqueda de ganancias es un derecho protegido por la constitución. Adicionalmente, la Ley de Protección sobre el Libre Ejercicio de Religión del Estado de Idaho según 73-402 declara que “el gobierno no cargara sustancialmente el ejercicio de religión de una persona aun si la carga resulta de una regla de aplicabilidad general.” También declara que si el gobierno pasa una ley que carga el libre ejercicio de la religión, debe mostrar que es esencial para avanzar como un interés gubernamental convincente y es el medio menos restrictivo en el avance de dicho interés gubernamental convincente. La ciudad de Coeur D’Alene apenas ha utilizado los medios menos restrictivos.

¿Qué deben hacer los ministros?

Nunca antes en la historia había sido tan beneficioso el asociar a una iglesia y sus doctrinas con establecer el concepto legal de “creencias sinceramente sostenidas”. En Estados Unidos v. Quaintance, la corte sostuvo que el acusado no sostenía sinceramente las creencias religiosas que él decía sostener, sino que buscaba utilizar la “cubierta de religión” como su defensa. En el caso mencionado al inicio de este articulo, los Knapp hicieron algo bien. Ellos documentaron de forma apropiada sus creencias sinceramente sostenidas en sus documentos de organización y mostraron pruebas de cómo ellos debían sostener las doctrinas de la iglesia por la cual fueron ordenados. A continuación se muestran algunos ejemplos. 1. The Hitching Post es una corporación religiosa propiedad exclusiva de ministros ordenados de religión cristiana que operan esta entidad como una extensión de sus creencias sinceramente sostenidas y de acuerdo a sus votos tomados como ministros cristianos. 2. Presentaron evidencia que como ministros de la Iglesia Internacional del Evangelio Firme, debían sostener la Declaración del Credo Firme, la Declaración de Fe Firme, y los Estatutos Corporativos de la Iglesia Internacional del Evangelio Firme. 3. Mostraron como la Junta Directiva tenía el poder por parte de los Estatutos Corporativos Firmes de revocar su ordenación si consentían o participaban la celebración de un matrimonio del mismo sexo. Al presentar tal evidencia, claramente demostraron como la ordenanza de la ciudad les colocaba una carga sobre sus creencias sinceramente sostenidas. También divulgaron claramente que la carga de prueba se debe poner sobre la ciudad en las siguientes dos áreas: probar que hay un interés gubernamental predominante que requiere que un ministro celebre bodas del mismo sexo para terminar con la discriminación y para probar que el requisito colocado sobre los ministros es la forma menos restrictiva de lograr dicho interés. Este en un caso que la ciudad perderá.

¿Y qué hay de los cristianos en otros negocios?

Muchos estados ya han pasado leyes que colocan cargas sobre las creencias religiosas de fotógrafos, panaderos, artistas y otros negocios orientados al servicio. Un panadero en Oregón fue obligado a cerrar su negocio porque se rehusó a hornear un pastel de bodas para una boda del mismo sexo. En Colorado, Nuevo México, y otros estados, algunos propietarios de negocios en circunstancias similares han sido castigados. En Nueva York, una pareja cristiana fue multada por $15,000.00 por rehusarse a permitir que una pareja del mismo sexo utilizara su granja para una boda. ¿Existe algo que los cristianos pueden hacer para proteger de una mejor forma el derecho a la primera Enmienda de la Constitución que les garantiza el libre ejercicio de su religión? SI LO HAY! A continuación se encuentran algunos pasos prácticos. 1. Constituir su negocio: Cuando una persona constituye un negocio, él o ella tienen el derecho de buscar cualquier propósito legal. Ese propósito incluye la operación de su negocio de acuerdo con sus creencias religiosas. 2. Crear estatutos para el negocio: Documentar la forma en que el negocio opera y también documentar las creencias religiosas del propietario basadas en las Sagradas Escrituras. Esto también puede hacerse escribiendo que el negocio debe ser operado de acuerdo a las doctrinas de XYZ iglesia. 3. Asociarse con una iglesia: Ser miembro de una iglesia es bueno en el sentido que le proporciona una forma de mantenerse en comunión con creyentes con creencias similares para retarlo y alentarlo a buscar a Dios. Sin embargo, también puede ser una forma de ventaja sobre sus derechos a la primera Enmienda de la Constitución. Muchas iglesias tienen estándares de requisitos de vida para mantener una membrecía. Cuando un miembro elije vivir una vida contraria a la doctrina de la iglesia, él o ella están sujetos a ser excomulgados. Por un lado, si uno decide mantenerse fiel a sus creencias religiosas, él o ella son penalizados por el estado. Por otro lado, si uno hace lo que el estado ordena, uno viola su fe y también pierde su membrecía en su iglesia.

Sabios como serpientes y mansos como palomas

Los Knapp presentaron una demanda en el Tribunal de Apelación del Distrito de los Estados Unidos en Idaho solicitando a la corte emitir una orden en su favor. La demanda fue presentada el 17 de octubre de 2014. Los últimos años he repetido continuamente las palabras del Señor, las cuales nos alientan a ser sabios como serpientes y mansos como palomas. Ser sabio como serpiente significa que nos preparemos hoy para la posibilidad real de tener que defendernos en la corte. Jesús nos advirtió. El nos dijo, “Tengan cuidado con la gente; los entregarán a los tribunales y los azotarán en las sinagogas. Por mi causa los llevarán ante gobernadores y reyes para dar testimonio a ellos y a los gentiles (NVI).” Estos no son días en los que debemos ir por la vida como un creyente sin considerar la posibilidad real de que el apenas ejercer su fe puede llevarlo a problemas con la ley. Sea sabio como serpiente. Prepárese con tiempo para defender su fe, sus acciones y estilo de vida si es necesario. Ya sea en su ministerio o en un mercado, cree un plan de defensa de la primer Enmienda en sus documentos de organización. Puede que necesite depender de ellos pronto para que no tenga que “preocuparse sobre que decir o como decirlo. Al momento se le dará lo que ha de decir.”

---